![]()
Ingå och Finland ligger verkligt bra till i kampen om en terminal för flytande naturgas, den så kallade LNG-terminalen, bekräftar EU-parlamentariker Nils Torvalds från SFP. Han är förtegen, men säger sig vara optimistisk.
Det var i fredags (25.4) Suomen Kuvalehti rapporterade att frågan om LNG-terminalen skulle vara avgjord och att den egentliga terminalen byggs i Ingå medan Estland skulle få den mindre.
Överdirektör Esa Härmälä vid Närings- och arbetsministeriet dementerade för sin del uppgiften om att det skulle finnas beslut i frågan.
Nils Torvalds.
Nils Torvalds
Bild: Yle/Roger Källman
Också Nils Torvalds är noga med att inga namn ännu finns på några papper. Han är också mån om att hålla tungan rätt i mun.
– Vi ställs inför en jättebesvärlig fråga: Vad händer om vi säger något som vi tror att är sant, men som eventuellt påverkar den här tävlingen mellan Estland och Finland? Av den orsaken försöker vi vara lite försiktiga och samtidigt är vi ganska optimistiska över att det går så att säga rätt i den här frågan.
Besked efter EU-valet
Nils Torvalds tror att klart besked i frågan kommer bara några dagar efter EU-valet som ordnas den 25 maj.
– Min tippning är ungefär den 28 maj.
LNG-gasen och EU-valet har i sig inget med varandra att göra, men att det formella beslutet skjuts framåt kan ha att göra med att ingen vill påverka opinionerna i Finland och Estland innan valet, säger Torvalds.
Liten osäkerhet
Det finns ännu saker som kan förändra situationen, säger Nils Torvalds.
En fråga är om LNG-terminalen ska byggas helt och hållet utan pengar från EU.
– Då har EU inte någon talan i frågan. Då gäller det för Finland och bolaget Gasum att hitta finansiering för LNG-terminalen.
Samtidigt säger Torvalds att han tror att EU kommer att se att det är viktigt att delta i att bygga upp nätet för LNG-gas.
– Då måste vi helt enkelt bara vänta på att de får pennorna ur barmfickorna och namnen på pappret.
"Hårda fakta talar för Finland"
Torvalds säger att det finns många orsaker till att just Ingå och Finland är det bästa alternativet för LNG-terminalen.
– Finland har en betydligt större industri som har nytta av det här. Finland har mycket större handelsflotta som kan byggas ut utgående ifrån LNG-teknik. Alla hårda fakta kring LNG-terminalen handlar egentligen om fördelar som är oerhört mycket större för Europa om LNG-terminalen placeras i Ingå.
Krisen i Ukraina
Både Finland och Estland är beroende av energi från Ryssland och på så sätt är bägge länder lika illa ute ifall relationerna till Ryssland försämras, säger Torvalds med hänvisning till krisen i Ukraina.
– Men också här handlar det om att Finlands industri är en betydligt större affär. Av den orsaken är Finlands beroende av gas eller olja från Ryssland, när vi mäter det i kvantitet, betydligt större än Estlands. Ska vi ändra på vår energipolitik så kommer LNG att spela en stor roll.